本届世界杯比利时在淘汰赛阶段的由守转攻，路线相当固定。孔帕尼在场边的调度几乎全部围绕断球后的前三秒展开，他不要求球员断球后立刻长传，而是要求第一脚触球就把方向定死，随后两脚之内完成出球或过人。这套思路在小组赛效果明显，对手一旦压上，比利时就能在短时间内把球送到对方半场的空当。但对面退防更坚决时，前三秒的推进开始失效，球被迫停在边线附近，进攻只好重来。
一、断球位置决定第一脚方向
比利时多数场次把断球区域集中在对方半场三十米附近。这个区域抢下球，孔帕尼要求持球人第一时间面向球门，而不是先回做给后腰。少一次触球，就等于少给对手一秒退防时间，这是整套方案最基础的一环。
从淘汰赛看，比利时在对方半场断球后，第一脚分到边路的比例很高。边路球员贴着边线站位，接球之后要么内切，要么沿边强突，同时边后卫前插形成局部二打一。否则持球人很容易被包夹到无路可走，球权转眼又丢。
这条路线对断球位置依赖极大。断球发生在中场弧附近时，边路空间还没拉开，强行分边反而把球带进角落。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但整体推进偏慢，正是因为断球后没能在前三秒把方向定下来，给了对手回追的时间。
二、中场两人组的接应跑位
比利时中场配置的关键，是两名能同时兼顾拦截和推进的球员。断球瞬间，一人贴身保护持球人，另一人横向跑动到接应角度。这个跑位要解决的是把对方第二防守人引开，为持球人留出向前的通道。
比利时中场接球时很少背身，多数是侧身或半转身。这样下一脚传球方向不受限制，既能直塞，也能转移到弱侧。但侧身接球同样要求护球能力足够强，一旦被对方从身后顶住，壹号娱乐刚抢下的球权就会立刻丢掉。
这套接应对体能消耗很大。断球后连续两三次高强度跑动，会让中场球员在后半段明显掉速。本届赛事比利时在最后十五分钟由守转攻的效率下降，与中场球员跑动能力被大量消耗直接相关，也让孔帕尼难以维持同样的前压强度。
三、边路爆点的启动时机
孔帕尼很看重边路球员在断球瞬间的启动时机。启动太早会被对方边后卫提前盯防，启动太晚又错过前三秒的窗口。他要求边路球员在队友断球那一下先朝内线做一个假动作，再突然变向插底线，以此摆脱贴身防守。
这种跑位在淘汰赛里效果参差。面对退防不坚决的对手，边路球员常能在无人盯防下拿到球，直接传中或射门。面对整体回收的防线，接球时已经有两名防守队员等着，只能回传，前三秒的推进就此中断。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛边路球员在由守转攻中获得的启动空间非常充裕。换个角度看，边路爆点的效果很大程度上取决于对手逼抢的强度，而不只是球员个人能力，这一点在比利时身上同样成立。
四、对手退防速度才是最大变量
这套方案真正的对手不是本方的执行力，而是对方退防的速度。断球瞬间如果对方有三到四名球员快速回追，向前传球的线路会被迅速堵死，持球人只能横传或回传，推进随即变成阵地进攻。速度优势一旦消失，方案就失去了意义。
德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛德国断球后的推进多次被巴拉圭的中场回追截断。淘汰赛里，退防速度往往比进攻速度更能决定一次由守转攻的成败，慢一步就可能断掉整条推进链。
所以比利时这套打法并非万能，它建立在一个前提上：对手无法在三秒内完成回追落位。一旦这个前提不成立，孔帕尼需要的是第二套方案，把节奏放缓，通过中场的横传调动防线，而不是强行向前。目前这一点在比赛里还看不到清楚的安排。
从本届赛事 104 场比赛、308 个进球的大背景看，由守转攻的效率确实是决定比赛走向的关键环节。西班牙整届赛事只丢一球，最终经加时 1:0 击败阿根廷夺冠，靠的是断球之后不慌不乱的出球节奏，而不是盲目追求速度。
孔帕尼的思路，是在速度和稳定之间找平衡。他愿意用前三秒的向前推进换取机会，也同时承担被反抢后防线空虚的风险。这个问题本届赛事里没有暴露得太严重，但面对更高强度的对抗，三秒窗口之外的情况，他迟早要准备另一条路线。
