天津津门虎本赛季的防守站位始终是外界讨论的焦点，于根伟在防线高度上的选择偏向保守，这直接牵动了整条中场线的站位深度。当后卫整体后撤，中场球员需要覆盖的纵向空间随之扩大，由守转攻时皮球从后场推进到前场的第一脚传递就变得更难做。这种设计在面对控球能力强的对手时能够压缩禁区前沿的空间，但一旦球队抢下球权，前场球员往往处于孤立状态，反击的层次感因此打了折扣。站位深度如何取舍，已经成为影响球队进攻效率的一个实际问题。
一、回收站位带来的覆盖压力
于根伟多次在比赛中让后卫保持在禁区弧顶附近，边后卫前插的幅度也相对克制。这样做的好处是禁区内的防守人数始终充足，对手很难在肋部形成一对一突破。但中场球员因此需要承担更大的拦截面积，后腰在防守时常常要退到中卫身前接球，整条中场线被压得很扁。
以对阵上海海港的比赛为例，津门虎在无球阶段退守较深，两名中场被迫横向拉开以覆盖边路空当。这种站位在防守时看似紧凑，但抢断成功后，持球的中场球员身边往往缺少接应点，只能选择回传或者长传找前锋。由守转攻的第一时间被浪费，反击的速度优势也就无从发挥。
站位过近还会带来另一个问题，那就是前场球员回撤接球的次数明显增加。前锋不得不回到中圈附近参与组织，禁区内的支点作用因此减弱。对手的中卫可以放心前压，壹号娱乐APP进一步压缩津门虎在前场的活动空间，形成一种被动循环。
二、抢断后第一脚传递的路线选择
后撤站位的直接后果，是抢断后皮球从后场向前推进的路线变长。于根伟的球队在夺回球权后，第一脚传递往往选择交给边路球员，试图利用边线的纵深快速推进。但由于中场球员位置偏后，边路球员接球时面对的防守压力并不小，推进的成功率因此受到影响。
在对阵成都蓉城的比赛中可以看到，津门虎的中场球员在抢断后习惯性地将球交给回撤的边前卫，而不是直接向前输送。这种选择虽然降低了传球失误的风险，但也给了对手回防的时间。当对方防线重新组织完毕，津门虎的进攻就只能转入阵地战，反击的突然性荡然无存。
如果站位能够适当拉开，后腰在抢断后就可以获得更大的转身空间和更多的向前传球角度。前锋的反越位跑动也能得到更及时的支援，而不是等到中场球员调整好位置再出球。这种距离上的微调，对反击效率有着直接影响。
三、边后卫前插幅度与中场保护
于根伟对边后卫的使用同样偏保守，边后卫在进攻时前插的幅度有限，更多时候选择留在中场附近提供宽度。这一安排能够保证防守时边路的厚度，但也让球队在进攻时缺少套边的变化。中场球员在边路持球时，往往找不到可以配合的边后卫，只能选择内切或者回传。
在对阵山东泰山的比赛中，津门虎的边后卫在进攻阶段很少越过中线，边前卫因此陷入单打独斗的局面。中场球员需要不断向边路移动来接应，这又进一步拉大了中场与前锋之间的距离。整个进攻体系显得层次不清，传球线路也容易被对手预判。
边路没有套边接应时，中场球员只能将球交给回撤的前锋或者横向转移，进攻的纵深因此难以打开。对手的防线可以保持紧凑，不需要因为边路的威胁而拉开宽度，津门虎的推进就只能在外围反复倒脚。
四、对手高位压迫下的应对方式
面对高位压迫的对手，于根伟的球队在后场出球时显得办法不多。后卫退守较深，中场球员回撤接球的路线又被对手封堵，门将只能选择长传找前锋。这种出球方式虽然简单直接，但前锋在争顶时往往处于人数劣势，球权很快又回到对手脚下。
在对阵北京国安的比赛中，津门虎的后场出球多次被对手逼到边线附近，中场球员在压迫下很难转身向前。于根伟在场边不断示意球员拉开宽度，但由于后卫本身站位偏后，中场球员接球时已经贴近本方禁区，能够选择的传球路线十分有限。
如果后卫线能够适当提升，中场球员在接球时就可以获得更多的向前空间，门将的出球选择也会更加丰富。后卫压上之后，中场与前锋之间衔接更紧，由守转攻时的传球线路更加直接，对手的高位围抢也就难以持续。
于根伟在防线高度上的保守选择，确实为球队带来了防守端的稳定性，但在由守转攻环节付出的代价同样明显。抢断后能否快速形成有效推进，很大程度上取决于中场球员接球时身处的位置，而这个位置又是由身后那条线的深浅决定的。
对津门虎来说，如何在保持防守紧凑的前提下让中场球员站得更靠前一些，是提升进攻效率需要解决的具体问题。边后卫的前插幅度、后腰的接球位置以及前锋的回撤时机，都需要围绕这一调整做出配套变化。防线高度偏保守本身并非问题，问题在于中场球员是否能在这一高度下找到合适的接球和出球空间。
