国米上赛季的定位球效率并不稳定，恰尔汗奥卢长期承担第一主罚点，但对手逐渐摸清了他的助跑节奏和落点偏好。布罗佐维奇在这个体系里的角色变得微妙：他不再是第一顺位，却经常出现在第二落点的争抢区域。新赛季如果教练组要在定位球上做文章，布罗佐维奇的跑位设计是绕不开的一环，因为他既能传出威胁球，也具备在禁区外围接应二点球的能力。
一、主罚权转移后的站位调整
恰尔汗奥卢主罚时，布罗佐维奇通常站在禁区弧顶偏右的位置。这个位置有两个作用：一是接应解围出来的第二落点，二是如果对方防线压得过前，他可以第一时间把球再吊回禁区。但上赛季多场比赛中，他站得太靠近禁区，导致解围球落到他脚下时，身前已经没有足够的传球角度。
新赛季如果延续这套分工，布罗佐维奇需要把起始站位往后撤三到五米。后撤之后，他面对的是对方解围球的落点区域，而不是已经弹跳过的第二点。这样一来，他可以在球落地前完成一次向前传递，而不是等球弹起后再处理。区别在于，前者能直接形成二次进攻，后者往往被迫回传重新组织。
站位的调整还会影响角球的二次进攻层次。如果布罗佐维奇撤到弧顶以外，对方防守球员在解围时会多一层顾虑，因为他们的解围方向如果不够远，就会直接送到布罗佐维奇脚下。这种顾虑会让防守方在解围时倾向于往边线方向顶，而边线方向的球权回收难度远低于中路。
二、近门柱与远门柱之间的跑动时机
布罗佐维奇在定位球中的跑动路线一直偏向近门柱一侧。他在恰尔汗奥卢起脚前会先往前压两步，做出争抢近点的姿态，然后突然折向远门柱。这个折返跑的目的不是自己攻门，而是把盯防他的球员带走，为后点插上的中卫创造空间。
上赛季对阵罗马的比赛中，这个套路险些奏效。布罗佐维奇的折返跑带走了对方一名中场，后点的阿切尔比获得了无人盯防的头球机会，只是顶偏了。那次跑动的时机把握得不错，但问题在于他折返的幅度太大，导致自己完全退出了二次进攻的位置。一旦头球被解围，弧顶区域没有人能接住球。
新赛季可以调整的是折返的终点。他不需要跑到远门柱，只要跑到点球点附近就可以停住。这个位置既能干扰门将视线，又能在解围球落到弧顶时快速回位。跑动的距离缩短了，但战术效果不会打折，因为他带走的那名防守球员依然会跟到点球点附近，而后点插上的队友依然能获得空间。
三、短角球配合中的接球角度
国米上赛季尝试过几次短角球，但效果一般。问题出在接球队员的站位上，布罗佐维奇去接短角球时，往往背对进攻方向，接球后需要转身才能观察禁区。这一转身的工夫，对方防线已经重新组织完毕，短角球的突然性完全丧失。
如果继续使用短角球，布罗佐维奇应该站在角旗区外侧，身体朝向禁区。这样他接球后不需要调整身体朝向，可以直接完成传中或直塞。更重要的是，这个角度让他能看到禁区内队友的跑动，壹号娱乐平台而不是接球后再抬头找人。一次触球就能出球，短角球的战术价值才能真正体现。
另一个变化是接短角球的人选。布罗佐维奇如果固定在弧顶区域负责二次进攻，那么去接短角球的就应该是边翼卫。边翼卫的跑动能力更强，接球后如果对方上抢，他可以沿边线突破到底线附近再传中。这种变化会让对方的防守布置更困难，因为他们既要防布罗佐维奇的二次进攻，又要防边翼卫的突破传中。
四、二点球控制与攻防转换衔接
定位球进攻中最容易被忽视的是二点球的控制。布罗佐维奇在弧顶区域的任务不只是接球射门，还包括在对方解围后第一时间判断是继续施压还是退回防守。上赛季他在这方面的处理偏向保守，解围球落到脚下时，他多数选择回传，而不是尝试向前传递。
回传的安全性高，但代价是进攻节奏被打断。对方防线在解围后本来就处于向外压出的状态，一次回传等于给了他们重新布防的时间。如果布罗佐维奇在接到二点球时选择向前直塞，哪怕成功率只有一半，也能让对方的防守始终处于被动。关键在于传球的时机和线路，而不是每次都要冒险。
这个判断需要和身边的队友形成默契。布罗佐维奇接球时，如果身前的巴雷拉或姆希塔良已经启动前插，直塞就是合理选择。如果队友都还在原地，那么回传重新组织才是正确的。新赛季的定位球训练中，二点球后的攻防转换衔接应该成为单独的一环，因为这部分直接决定了定位球进攻能否形成持续压制。
布罗佐维奇的定位球跑位设计，本质上是在恰尔汗奥卢主罚体系下找到自己的最佳位置。他不去争第一落点，而是把精力放在第二落点和二次进攻的组织上。这个角色看起来不起眼，但在一场势均力敌的比赛中，一次成功的二点球控制就可能改变比分。国米新赛季如果能在定位球上多拿几分，布罗佐维奇在弧顶区域的处理球质量会是关键因素。
从训练角度看，他的跑位调整不需要大幅改变个人习惯，更多是站位和时机上的微调。近门柱折返跑的终点前移，短角球接球角度的打开，二点球处理时的向前意识，这些细节加在一起，能让国米的定位球进攻多出两到三种变化。对于一支需要在密集赛程中寻找稳定得分手段的球队来说，这种微调的成本低，回报却可能很直接。
